Analyse politique

Anéantir est un roman de Michel Houellebecq qui suit, à l’approche de l’élection présidentielle de 2027, un haut fonctionnaire confronté à des attentats mystérieux, à la maladie de son père, à son propre cancer et à la redécouverte de l’amour.

Nathalie Heinich critique l intrusion de logiques militantes dans la recherche universitaire. Elle defend la distinction entre engagement politique et enquete scientifique, en montrant comment certaines causes peuvent orienter les objets, les methodes et les conclusions. L ouvrage plaide pour l autonomie du savoir, la neutralite axiologique et la rigueur face aux pressions ideologiques.

Dans cet essai polémique, Adrien Abauzit (avocat et auteur catholique traditionaliste) développe la thèse selon laquelle la gauche contemporaine constitue une forme de pathologie mentale collective. Selon l’auteur, cette « maladie » se caractérise par une négation systématique du réel, une hystérie idéologique (illustrée par Black Lives Matter, l’écologie politique ou les dérives progressistes) et un conditionnement permanent des esprits via les médias, les institutions, le marché et ce qu’il nomme la « secte conciliaire ». Abauzit affirme que la gauche plonge ses adeptes dans une spirale de déni et de destruction des fondements traditionnels de la société française. L’ouvrage se veut à la fois diagnostic et appel à une reconquête intellectuelle et politique pour « éradiquer » cette pathologie.

Dans cet essai court et percutant, le philosophe et sociologue Geoffroy de Lagasnerie interroge l’échec récurrent des forces de gauche et progressistes depuis plusieurs décennies. Il part d’un constat simple : la gauche perd la plupart des combats qu’elle engage, stagne ou régresse, et vit une expérience généralisée d’impuissance politique. Lagasnerie distingue deux attitudes : **s’exprimer** (manifester, pétitionner, débattre, témoigner) et **agir** (produire des effets concrets et immédiats sur le réel). Selon lui, une grande partie du militantisme contemporain s’est transformée en pure communication symbolique, sans véritable capacité de transformation. Il appelle à repenser les stratégies politiques en privilégiant l’efficacité, l’action directe et le conflit assumé, plutôt que la conformité morale ou l’indignation stérile. L’ouvrage propose une réflexion sur les conditions d’une véritable puissance politique pour les forces émancipatrices.

L'opposition entre de Gaulle et Mitterrand met dos à dos un homme qui lutte contre l'effondrement d'une civilisation et un individu qui se moque que celle-ci disparaisse pourvu qu'il puisse vivre dans ses ruines à la façon d'un satrape. Le premier donne sa vie pour sauver la France ; le second donne la France pour sauver sa vie. L'un veut une France forte, grande et puissante, à même d'inspirer une Europe des patries ; l'autre la veut faible, petite et impuissante, digérée par l'Europe du capitalisme. L'un ressuscite Caton ; l'autre réincarne Néron. De Gaulle se sait et se veut au service de la France ; Mitterrand veut une France à son service. L'un sait avoir un destin ; l'autre se veut une carrière. De Gaulle n'ignore pas qu'il est plus petit que la France ; Mitterrand se croit plus grand que tout. Le Général sait que le corps du roi prime et assujettit le corps privé ; l'homme de Jarnac croit que son corps privé est un corps royal. L'un écoute le peuple et lui obéit quand il lui demande de partir ; l'autre reste quand le même peuple lui signifie deux fois son congé. L'homme de Colombey était une ligne droite ; celui de Jarnac un nœud de vipères. L'un a laissé une trace dans l'Histoire ; l'autre pèse désormais autant qu'un obscur président du Conseil de la IVeRépublique. L'un a fait la France ; l'autre a largement contribué à la défaire... Ce portrait croisé se lit comme une contre-histoire du XXe siècle qui nous explique où nous en sommes en même temps qu'elle propose une politique alternative qui laisse sa juste place au peuple : la première. M.O.

The Madness of Crowds est un essai dans lequel Douglas Murray analyse les dérives de la culture woke et la montée de la politique identitaire, qu’il voit comme un « dérèglement » contemporain. À travers une prose incisive, il aborde les sujets les plus sensibles – genre, sexualité, race, technologie – en revenant sur les racines idéologiques du phénomène et sur le rôle des réseaux sociaux dans la polarisation. L’un des rares à contester ouvertement les nouveaux dogmes culturels, Murray interroge notamment la transition de genre chez les mineurs et les conséquences des revendications trans sur les droits des femmes. Dans une postface ajoutée, il revient sur la réception du livre et sur l’impact des mobilisations Black Lives Matter, tout en plaidant pour un retour au discernement et à la liberté d’expression.

Ceci est, d'une certaine manière, une autobiographie politique dans laquelle il est question d'athéisme social et de refus des mythes proposés par ceux qui nous gouvernent. Ceci est, d'une certaine manière, une autobiographie politique dans laquelle il est question d'athéisme social et de refus des mythes proposés par ceux qui nous gouvernent ; de ce qui nourrit le Front national et du rôle de la gauche libérale dans la formation de ce chiffon rouge ; du besoin des Le Pen qui structure la gauche gouvernementale et de sa prétendue lutte contre eux ; de la fabrication du consentement par les médias et du journalisme comme propagande de ces mythologies ; du souverainisme devenu un gros mot et, conséquemment, de la servitude transformée en vertu ; de la religion libérale qui triomphe depuis 1983 et génère la misère, donc le populisme ; des guerres faites aux côtés des Bush depuis 1991 et qui contribuent au terrorisme dans le pays ; de la haine de ceux qui, comme moi, restent fidèles à la gauche sociale et pacifiste ; du mépris dans lequel est tenu l'athée que je suis et des insultes qui accueillent quiconque pense l'islam en voltairien ; de la nécessité d'en finir avec les imposteurs qui se disent de gauche, mais qui ne mènent pas une vie de gauche ; enfin, de la gauche libertaire qui est la mienne et de la possibilité ici et maintenant d'une anarchie positive.

Suivant la manière de Bainville, le sujet est traité sans idée préconçue, en privilégiant l'explication synthétique par rapport à la narration détaillée. À son époque, semblable en cela à la nôtre, Napoléon et l'Empire gardaient des nostalgiques de l'”homme de la nation” conciliant un pouvoir fort avec les idées de la Révolution. Aussi, l'historien fait-il utilement justice de la mythologie impériale pour faire apparaître le personnage, sa situation dans la période, ses forces et ses faiblesses.Du portrait hallucinant de vérité qu'il en brosse, tout contre-révolutionnaire conséquent tirera l'horreur d'un homme que l'ambition, et l'entêtement ont porté sa patrie à un effort démesuré où elle a manqué se briser.

Michel Onfray poursuit dans ce neuvième volume de sa contre-histoire de la philosophie l'exploration des figures de la pensée libertaire et matérialiste que l'histoire officielle de la philosophie académique a marginalisées ou ignorées. Fidèle à sa méthode généalogique, Onfray met en lumière des penseurs qui ont proposé des alternatives radicales à la métaphysique platonico-chrétienne dominante. Ce volume se concentre sur des figures du XIXe siècle qui ont développé des philosophies de l'immanence, du corps et de la jouissance en rupture avec les idéalismes dominants. Onfray fait le pari de la réhabilitation : ces philosophes mineurs, oubliés ou méprisés, portent des insights précieux pour penser notre présent. Sa démarche pédagogique rend accessibles des textes souvent ardus, sans sacrifier la rigueur de l'analyse philosophique. La contre-histoire d'Onfray est aussi un acte politique : en réhabilitant les matérialistes, les épicuriens, les cyniques et les libertins, il construit une généalogie alternative de la modernité, opposée à la version officielle dominée par les idéalismes platoniciens et chrétiens. Ce volume témoigne de la cohérence et de l'ambition du projet encyclopédique d'Onfray, qui vise rien moins qu'une réécriture complète de l'histoire de la pensée occidentale depuis ses marges oubliées.

« Que peut bien signifier aujourd’hui le vieux clivage droite-gauche tel qu’il fonctionne depuis l’affaire Dreyfus ? Il me semble que c’est avant tout le refus de remettre cette question en chantier – et de tirer ainsi les leçons de l’histoire de notre temps – qui explique en grande partie l’impasse dramatique dans laquelle se trouvent à présent tous ceux qui se reconnaissent encore dans le projet d’une société à la fois libre, égalitaire et conviviale. Dans la mesure, en effet, où la possibilité de rassembler le peuple autour d’un programme de sortie progressive du capitalisme dépend, par définition, de l’existence préalable d’un nouveau langage commun – susceptible, à ce titre, d’être compris et accepté par tous les « gens ordinaires » –, cette question revêt forcément une importance décisive. Je vais donc essayer d’expliquer pour quelles raisons j’en suis venu à estimer que le nom de gauche – autrefois si glorieux – ne me paraît plus vraiment en mesure, aujourd’hui, de jouer ce rôle fédérateur ni, par conséquent, de traduire efficacement l’indignation et la colère grandissantes des classes populaires devant le nouveau monde crépusculaire que les élites libérales ont décidé de mettre en place. » Adaptation : Studio Flammarion ODILE CHAMBAUT / ATELIER MICHEL BOUVET

Jean-Philippe Jaworski signe un roman de fantasy politique situe dans l univers du Vieux Royaume. On y suit Benvenuto Gesufal, spadassin cynique et brillant, pris dans les intrigues d une cite inspiree de la Renaissance italienne. Le livre mele aventure, complots, violence, humour noir et observation des rapports de pouvoir. Son ampleur et son style en font l une des references francaises de la fantasy contemporaine.

Le désir de se débarrasser de la politique est de plus en plus répandu. Il rend manifeste l'existence d'une crise, qui nous contraint à nous demander : « Qu’est-ce que la politique ? » Voilà la question permanente de la pensée de Hannah Arendt, posée face au choc de l’événement totalitaire et au développement de nouveaux moyens d’anéantissement. La réponse tient dans deux thèses qui se trouvent déployées dans ce livre : l’essence de la politique est la pluralité ; son sens est la liberté. Cet ouvrage nous invite à comprendre pourquoi la philosophie s’est toujours révélée incapable de penser l’action collective, afin de nous faire entrer progressivement dans la politique en tant que domaine, c'est-à-dire dans la réalité des expériences qui la constituent. Pour se saisir des promesses que la politique recèle, abdiquons toute volonté de spéculation et laissons place à la pensée. Hannah Arendt, née à Hanovre en 1906, est l’une des plus belles figures intellectuelles du XXe siècle. Élève de Husserl, Heidegger et Jaspers, elle s’exile en 1941 aux États-Unis, où elle enseignera la philosophie et les sciences politiques. Elle est l’auteur d’ouvrages aussi célèbres que Les Origines du totalitarisme, Condition de l’homme moderne, La Crise de la culture ou Eichmann à Jérusalem. Nouvelle traduction, édition augmentée de cinq textes inédits.

Raymond Aron critique les illusions politiques d une partie des intellectuels francais fascines par le marxisme, la revolution et le sens suppose de l histoire. Il oppose l esprit critique liberal aux religions seculieres qui justifient la violence au nom de l avenir. Texte classique de la pensee antitotalitaire, il interroge la responsabilite morale des intellectuels.

Nicolas Meilhan, expert en énergie, analyse la crise actuelle du carburant en France, soulignant l'impact des conflits géopolitiques sur les prix du diesel. Il explique que les coûts de raffinage atteignent des niveaux historiques en raison de divers facteurs, notamment la guerre en Ukraine et les tensions au Moyen-Orient.

Dans cette interview, Sandeep Unnithan discute de la stratégie de l'Inde dans un monde multipolaire post-BRICS 2026, abordant les enjeux de défense, de géopolitique et de coopération internationale.

Jérémy Stubbs analyse la réunion des dirigeants indépendantistes écossais, gallois et nord-irlandais, soulignant que leurs revendications d'indépendance semblent davantage être un coup de publicité qu'une réelle menace pour l'unité du Royaume-Uni.

Dans cet épisode de La Purge, Pascal Mas discute des récents développements concernant les BRICS, notamment le sommet de New Delhi et les implications économiques et diplomatiques pour les pays membres. Il aborde également la question de la dédollarisation et des relations internationales.

L'entretien avec Hervé Carresse aborde les erreurs stratégiques de l'Ukraine dans le conflit en cours, les tensions politiques à Kiev, et l'impact des décisions militaires sur le front. Il met en lumière la dynamique de la guerre et les perspectives de négociation.

Les élections en Suède révèlent une forte corrélation entre l'immigration de masse et le vote pour la gauche, avec des quartiers à majorité étrangère votant jusqu'à 98 % pour le bloc de gauche. Cette situation soulève des inquiétudes quant à l'impact de l'immigration sur les équilibres électoraux en Europe.

La vidéo aborde la situation actuelle de l'Arabie Saoudite et de Mohammed ben Salmane (MBS) face aux tensions géopolitiques, notamment avec l'Iran et les Houthis au Yémen. Elle questionne le soutien américain à MBS et les conséquences économiques de la guerre au Yémen.

Les Houthis, soutenus par l'Iran, ont pris le contrôle de plusieurs positions stratégiques au Yémen, notamment le détroit de Bab-el-Mandeb, ce qui soulève des inquiétudes concernant l'approvisionnement en pétrole. Les tensions entre l'Iran et l'Arabie Saoudite s'intensifient, avec des implications géopolitiques majeures.

Le sommet des BRICS à New Delhi a renforcé l'idée que cette organisation devient un pôle de puissance face à l'Occident, notamment en raison de l'émergence de pays comme la Chine et l'Inde. Les BRICS critiquent la politique occidentale, en particulier celle des États-Unis et d'Israël, et cherchent à établir des alliances stratégiques.

L'analyse de Yunus Soner sur le sommet des BRICS 2026 à New Delhi met en lumière les efforts du groupe pour transformer l'ordre mondial sans confrontation directe avec les puissances occidentales. Il souligne l'importance de l'Amérique latine dans cette dynamique.

Philippe de Villiers aborde la question de la liberté d'expression et les enjeux politiques actuels en France, notamment à l'approche de l'élection présidentielle de 2027. Il critique les ingérences extérieures et la situation de l'éducation nationale.

Dans cette vidéo, l'auteur présente ses excuses suite à une controverse médiatique, en particulier concernant ses interactions avec Sandrine Rousseau. Il aborde également les réactions et les conséquences de ses propos.

La France fait face à une crise de la dette, avec des taux d'emprunt atteignant des niveaux alarmants. Philippe Béchade analyse les implications de cette situation pour l'économie française et européenne.

La tension dans le détroit d'Ormuz entre les États-Unis et l'Iran s'intensifie, avec des escarmouches nocturnes et des frappes militaires. Les Iraniens, déterminés à défendre leur territoire, utilisent des missiles balistiques et des drones, tandis que les Américains tentent de maintenir leur position.

Charles Sannat analyse la crise économique actuelle en France, marquée par une stagnation de la croissance, une inflation croissante et une dette publique alarmante. Il évoque les risques de détonation de la France au sein de la zone euro en raison de la hausse des taux d'intérêt et de la perte de confiance des marchés.

La vidéo aborde les récentes négociations entre les États-Unis et la Russie concernant le conflit en Ukraine, ainsi que les tensions croissantes entre l'Iran et les États-Unis. Les intervenants analysent les implications géopolitiques de ces événements.

Le bulletin géopolitique aborde les tensions croissantes entre la Turquie et la Grèce, le rôle stratégique de la Turquie dans l'Organisation de coopération de Shanghai, et les répercussions des conflits en Syrie et en Iran. Il évoque également les relations entre les États-Unis et le Venezuela, ainsi que les développements en Afrique et en Europe.

L'émission aborde la guerre en Ukraine, son évolution et les implications politiques pour l'Europe et les États-Unis. Hervé Carresse, ancien colonel, analyse la stratégie russe et les défis auxquels fait face l'Ukraine.

Raphaël Ayma témoigne de la crise migratoire à Ceuta, une ville espagnole confrontée à une vague d'immigration massive. Il évoque les tensions entre les habitants et les migrants, ainsi que les réactions politiques et sociales en Espagne.

Siavosh Ghazi, journaliste franco-iranien, discute des récents bombardements en Iran et de l'impact des nouvelles armes iraniennes sur le contrôle du détroit d'Ormuz. Il souligne l'importance stratégique de l'île de Larac et les tensions croissantes entre l'Iran et les États-Unis.

Cette vidéo explore l'histoire de la Bourgogne, des Celtes aux Burgondes, jusqu'à l'apogée du duché de Bourgogne au XVe siècle. Elle met en lumière les événements marquants et les transformations culturelles de la région.

Julien Lazzarotto analyse les conséquences de la prise de pouvoir d'Ahmad Al Shaara en Syrie, soulignant l'importance stratégique de la Syrie pour l'Iran dans le contexte du Moyen-Orient. Il évoque également les dynamiques complexes du conflit syrien et les implications géopolitiques qui en découlent.

Guy de la Fortelle critique la proposition de Jean-Luc Mélenchon d'annuler la dette française, la qualifiant de fausse bonne idée. Il souligne que bien que l'idée d'annuler la dette soit séduisante, sa mise en œuvre ne résoudra pas les problèmes économiques sous-jacents.

Raphaël Glucksmann a annoncé sa candidature à la présidence lors d'un JT de TF1, suscitant un malaise palpable. Arnaud Stéphan critique sa prestation, la qualifiant de surréaliste et d'épouvantable.

« Le premier média de débat des jeunes. » Animé par Wallerand, Antonin, Sixtine, Jules et leur équipe, Le Crayon réunit des personnalités engagées d'horizons différents pour débattre des grands enjeux de société et de politique. Le pari : faire dialoguer des camps qui se parlent peu, dans un format de confrontation d'idées plutôt que d'entre-soi.

Chaîne d'un juriste et essayiste, créateur de l'« historionomie » – la recherche de lois et de récurrences dans l'histoire pour éclairer et anticiper le présent. Il y commente la géopolitique à travers de longues analogies historiques (Rome, Révolution française, cycles d'empires). Une démarche comparative ambitieuse et stimulante, qui assume un pari déterministe discutable mais offre une profondeur de champ rare dans le commentaire d'actualité

Victor Ferry est un spécialiste de la rhétorique devenu commentateur politique sur YouTube, où il analyse l’actualité sous un prisme de droite libertarienne.

Chaîne de Thérence Carvalho, professeur à l'université de Nantes, docteur en droit et agrégé des facultés de droit. Spécialiste de l'histoire du droit et de la pensée politique, juridique et économique, il met son expertise universitaire au service du grand public. Un travail de fond rigoureux sur les sources et les doctrines, à recommander à qui veut sortir du commentaire d'humeur.