Droit

Fustel de Coulanges, né en 1830, était un historien français connu pour ses travaux sur la Grèce antique et la Rome républicaine. Son œuvre majeure, 'La Cité antique', a profondément influencé l'historiographie moderne.

Thomas Sowell analyse plusieurs raisonnements qu il considere fallacieux dans les discours contemporains sur la justice sociale. Il critique les comparaisons statistiques simplistes, l oubli des causes multiples, les politiques de redistribution mal evaluees et l attribution automatique des disparites a la discrimination. L ouvrage defend une approche empirique, sceptique envers les intentions morales non mesurees a leurs consequences.

Paul Gottfried, philosophe politique américain et figure du paléoconservatisme, livre dans cet ouvrage une critique acérée des dérives du libéralisme contemporain qui, selon lui, a abandonné ses engagements originels envers la liberté individuelle pour devenir un vecteur d'ingénierie sociale et de conformisme idéologique. Sa thèse centrale est que le libéralisme classique, celui de Locke, Montesquieu et Tocqueville, s'est progressivement transformé en son contraire : une idéologie interventionniste qui utilise l'État pour imposer ses normes culturelles et morales à l'ensemble de la société. Gottfried analyse comment les institutions libérales – universités, médias, administrations – sont devenues les instruments d'une nouvelle orthodoxie progressiste qui n'admet aucune dissidence. Il identifie dans ce phénomène une forme de totalitarisme doux, d'autant plus efficace qu'il procède par la manipulation des mœurs et des représentations plutôt que par la contrainte explicite. Sa perspective est résolument conservatrice et nourrie d'une profonde méfiance envers l'utopisme politique sous toutes ses formes. L'ouvrage constitue une contribution importante au débat sur les limites du libéralisme et sur la tension permanente entre liberté et égalité dans les démocraties contemporaines, même si son positionnement politique tranchant en limite parfois la portée analytique.

Michael Sandel's Justice: What's the Right Thing to Do? invites readers of all ages and political persuasions on a journey of moral reflection, and shows how reasoned debate can illuminate our lives. Is it always wrong to lie? Should there be limits to personal freedom? Can killing sometimes be justified? Is the free market fair? What is the right thing to do? Questions like these are at the heart of our lives. In this acclaimed book Michael Sandel - BBC Reith Lecturer and the Harvard professor whose 'Justice' course has become world famous - gives us a lively and accessible introduction to the intersection of politics and philosophy. He helps us think our way through such hotly contested issues as equal rights, democracy, euthanasia, abortion and same-sex marriage, as well as the ethical dilemmas we face every day. 'One of the most popular teachers in the world' - Observer 'Enormously refreshing ... Michael Sandel transforms moral philosophy by putting it at the heart of civic debate' - New Statesman 'One of the world's most interesting political philosophers' - Guardian 'Spellbinding' - The Nation

John Rawls expose sa théorie de la justice comme équité (justice as fairness), qu'il présente comme une alternative au principe d'utilité, en se concentrant sur les principes de justice qui régiraient les institutions d'une société bien ordonnée. Il traite de concepts fondamentaux tels que la position originelle (une expérience de pensée hypothétique), la liberté égale (le premier principe), et le principe de différence (qui garantit que les inégalités bénéficient aux moins avantagés). Le travail compare et contraste cette approche contractualiste avec l'intuitionnisme et l'utilitarisme, et explore la stabilité de la conception de la justice et son rapport avec le bien individuel (la rationalité délibérative).

Thibault de Montbrial aborde les enjeux de sécurité en France, mettant en lumière l'échec des OQTF et la crise de l'autorité face à la montée de la violence. Il souligne la nécessité d'une réforme profonde des institutions pour restaurer la confiance des citoyens.

La vidéo aborde le harcèlement dont fait l'objet Sardoche, un streamer, en raison de ses opinions politiques. L'auteur exprime sa compassion pour lui et critique la manière dont le système médiatique le diabolise.

Alain de Benoist discute de son parcours intellectuel et de l'évolution de la droite française, tout en abordant des thèmes comme la modernité, la philosophie politique et la nécessité de redéfinir les valeurs traditionnelles face aux défis contemporains.

Jacques Baud, ancien colonel et expert en renseignement, évoque les sanctions arbitraires de l'UE qui entravent sa liberté d'expression et son accès aux ressources essentielles. Il souligne l'absence de soutien en France face à cette situation.

Alice Cordier aborde la controverse autour de Patrick Bruel, soulignant l'hypocrisie de la droite face aux accusations de violences sexuelles. Elle plaide pour une approche équilibrée entre présomption d'innocence et précaution.

Dans cette émission, Henry de Lesquen et Maître Éric Delcroix discutent de la subversion de la nation et de la civilisation au nom de la lutte contre le racisme. Ils examinent les lois antiracistes et leur impact sur la liberté d'expression et la société française.

Ghislain Benhessa compare le Conseil constitutionnel français à la Cour suprême américaine, soulignant les différences de compétence et d'indépendance entre ces deux institutions. Il critique le Conseil constitutionnel pour son manque de légitimité et son influence politique.

Le débat entre le Guiz et Melting Pot aborde des questions d'identité, d'avortement et de valeurs conservatrices. Les intervenants échangent des points de vue sur la moralité catholique et les implications de l'avortement dans le contexte identitaire.

Le live discute des tensions entre Le Guiz et Hermine, avec des interventions de Papacito et Baptiste Marchais. Les participants analysent les récits de victimisation et les positions sur des sujets controversés comme l'avortement et l'immigration.

Une femme de 108 ans a été agressée chez elle à Villeurbanne, un événement qui illustre la montée de la violence et de l'insécurité en France, souvent attribuée à l'immigration. Le discours de la gauche est critiqué pour son déni face à cette réalité.

Un migrant marocain s'introduit dans le lit d'une femme, provoquant un incident qui soulève des questions sur l'immigration et la sécurité. La femme témoigne de son expérience traumatisante.

La vidéo aborde les critiques et moqueries à l'encontre de Sardoche, un streamer engagé politiquement, suite à son annonce de participation à des événements de droite. Les intervenants se moquent de lui tout en discutant des implications de son engagement.

Philippe Prigent, avocat, discute du procès de Jean Portmanov, où deux prévenus sont accusés de violence et d'abus. Il soulève des questions sur la responsabilité de l'État et des institutions face à de telles dérives.

Le live d'Arnaud Dauphin aborde le cas de Gab Morrison, un prétendu 'chasseur de pédophiles' condamné pour violence et agression. Dauphin critique ce mouvement, le qualifiant de dangereux et de contre-productif pour la justice.

Caroline Mécary, avocate engagée, partage son parcours et son combat pour les droits des minorités, notamment LGBT. Elle souligne l'importance du droit comme outil de transformation sociale et aborde les défis rencontrés par les femmes en politique.

Cette analyse aborde l'affaire judiciaire de Marine Le Pen et son impact sur la démocratie française. Elle questionne l'utilisation du droit pour neutraliser des options politiques et examine les implications pour les élections de 2027.

La vidéo aborde la polémique autour de la composition du Conseil constitutionnel français, notamment en ce qui concerne les membres favorables à l'euthanasie. Les intervenants soulignent les conflits d'intérêts potentiels et l'absence de transparence dans le fonctionnement du Conseil.

La vidéo aborde la récente adoption d'une loi sur l'euthanasie en France, suscitant des débats juridiques et éthiques. Les intervenants, Ghislain Benhessa et Grégor Puppinck, analysent les implications de cette loi et la réaction du Conseil constitutionnel.

Dans cette vidéo, Teddyboy RSA aborde divers sujets allant de la censure sur les réseaux sociaux à la représentation des minorités dans le sport. Il critique la manière dont les médias traitent ces questions et exprime ses opinions sur l'identité nationale et la diversité.

Damien Tarel et l'équipe de Panache lancent un nouveau format d'émission politique en présentiel, discutant de sujets variés comme la justice, les émeutes en Europe et la culture de droite. Ils explorent également les défis de la production de contenu et l'importance de l'esthétique dans le discours politique.

La vidéo aborde le meurtre d'Henry Novac, un jeune britannique, et les dérives de l'antiracisme au Royaume-Uni. Elle met en lumière les conséquences tragiques d'une idéologie qui, selon les intervenants, a conduit à des injustices et à une inaction des forces de l'ordre.

Marine Le Pen, condamnée pour détournement de fonds publics, a vu sa culpabilité confirmée par la cour d'appel, mais elle reste candidate pour l'élection présidentielle de 2027. Les implications de cette décision judiciaire et son impact sur sa campagne sont au cœur des débats.

Dans cet épisode, Gary Laski et Raphaël Paillot discutent de la liberté, de l'État et du peuple, en explorant les enjeux politiques contemporains en France. Ils abordent la nécessité d'un renouveau doctrinal de la droite et les défis institutionnels auxquels elle fait face.

Cette émission discute de l'impact potentiel de la victoire de Trump sur la droite française, en mettant en avant le livre de Nicolas Conquer, 'Vers un Trump français'. Les intervenants analysent les stratégies politiques et de communication de Trump et leur pertinence pour la France.

Chaîne de Thérence Carvalho, professeur à l'université de Nantes, docteur en droit et agrégé des facultés de droit. Spécialiste de l'histoire du droit et de la pensée politique, juridique et économique, il met son expertise universitaire au service du grand public. Un travail de fond rigoureux sur les sources et les doctrines, à recommander à qui veut sortir du commentaire d'humeur.