Droit

Fustel de Coulanges, né en 1830, était un historien français connu pour ses travaux sur la Grèce antique et la Rome républicaine. Son œuvre majeure, 'La Cité antique', a profondément influencé l'historiographie moderne.

Un texte attribué à Nicolas Sarkozy, ancien président de la République Française, qui relate son expérience de l'incarcération à la prison de la Santé en octobre 2025. L'auteur exprime son choc et son sentiment d'injustice face à cette situation qu'il n'avait jamais envisagée, tout en détaillant le processus de son incarcération et son environnement immédiat dans le quartier d'isolement. Il décrit les moments intimes passés avec sa famille, notamment son épouse Carla et ses enfants, et évoque les soutiens reçus (du public, de ses avocats et même du personnel pénitentiaire) contrastant avec l'attitude de ses adversaires politiques et les incohérences de la procédure judiciaire. Le récit met en lumière sa résilience et son introspection spirituelle durant cette période difficile de trois semaines, qui se conclut par sa libération après une audience en appel.

Thomas Sowell analyse plusieurs raisonnements qu il considere fallacieux dans les discours contemporains sur la justice sociale. Il critique les comparaisons statistiques simplistes, l oubli des causes multiples, les politiques de redistribution mal evaluees et l attribution automatique des disparites a la discrimination. L ouvrage defend une approche empirique, sceptique envers les intentions morales non mesurees a leurs consequences.

Paul Gottfried, philosophe politique américain et figure du paléoconservatisme, livre dans cet ouvrage une critique acérée des dérives du libéralisme contemporain qui, selon lui, a abandonné ses engagements originels envers la liberté individuelle pour devenir un vecteur d'ingénierie sociale et de conformisme idéologique. Sa thèse centrale est que le libéralisme classique, celui de Locke, Montesquieu et Tocqueville, s'est progressivement transformé en son contraire : une idéologie interventionniste qui utilise l'État pour imposer ses normes culturelles et morales à l'ensemble de la société. Gottfried analyse comment les institutions libérales – universités, médias, administrations – sont devenues les instruments d'une nouvelle orthodoxie progressiste qui n'admet aucune dissidence. Il identifie dans ce phénomène une forme de totalitarisme doux, d'autant plus efficace qu'il procède par la manipulation des mœurs et des représentations plutôt que par la contrainte explicite. Sa perspective est résolument conservatrice et nourrie d'une profonde méfiance envers l'utopisme politique sous toutes ses formes. L'ouvrage constitue une contribution importante au débat sur les limites du libéralisme et sur la tension permanente entre liberté et égalité dans les démocraties contemporaines, même si son positionnement politique tranchant en limite parfois la portée analytique.

Michael Sandel's Justice: What's the Right Thing to Do? invites readers of all ages and political persuasions on a journey of moral reflection, and shows how reasoned debate can illuminate our lives. Is it always wrong to lie? Should there be limits to personal freedom? Can killing sometimes be justified? Is the free market fair? What is the right thing to do? Questions like these are at the heart of our lives. In this acclaimed book Michael Sandel - BBC Reith Lecturer and the Harvard professor whose 'Justice' course has become world famous - gives us a lively and accessible introduction to the intersection of politics and philosophy. He helps us think our way through such hotly contested issues as equal rights, democracy, euthanasia, abortion and same-sex marriage, as well as the ethical dilemmas we face every day. 'One of the most popular teachers in the world' - Observer 'Enormously refreshing ... Michael Sandel transforms moral philosophy by putting it at the heart of civic debate' - New Statesman 'One of the world's most interesting political philosophers' - Guardian 'Spellbinding' - The Nation

John Rawls expose sa théorie de la justice comme équité (justice as fairness), qu'il présente comme une alternative au principe d'utilité, en se concentrant sur les principes de justice qui régiraient les institutions d'une société bien ordonnée. Il traite de concepts fondamentaux tels que la position originelle (une expérience de pensée hypothétique), la liberté égale (le premier principe), et le principe de différence (qui garantit que les inégalités bénéficient aux moins avantagés). Le travail compare et contraste cette approche contractualiste avec l'intuitionnisme et l'utilitarisme, et explore la stabilité de la conception de la justice et son rapport avec le bien individuel (la rationalité délibérative).

Traité historique et politique d'Antoine Aubéry, avocat au Parlement et apologiste de la cour sous Louis XIV, publié en 1667. Compilant références et pièces justificatives, il revendique les droits de la couronne de France sur l'Empire, dans la lignée du traité De la prééminence de nos roys (1649). À l'étranger, on y vit l'expression de la mégalomanie française.

Recueil de recherches sur les droits territoriaux de la couronne de France, publié en 1655 après la mort de Pierre Dupuy et de Théodore Godefroy. Le titre complet comprend les droits sur des États et seigneuries de princes voisins, les provinces contestées et les trois évêchés de Metz, Toul et Verdun. Jacques Dupuy assure la publication, sans être assimilé ici aux deux auteurs. Rochedy nomme Pierre Dupuy et Théodore Godefroy vers 1 h 52 min 51 s à propos des prétentions de la monarchie sur Naples, la Sicile, Gênes, Milan, l'Aragon et d'autres territoires. Ce recueil est un rapprochement probable fort par les auteurs et le sujet, non un titre prononcé ou une recommandation explicite. Les assertions particulières de la vidéo restent à confronter aux pièces du recueil ; la notice bibliographique ne les prouve pas toutes.

Daniel Conversano discute des raisons pour lesquelles il est boycotté par une partie de la droite, évoquant des rivalités et des stratégies de communication politique. Il aborde également la question de la liberté d'expression et de la dédiabolisation du Rassemblement national.

La vidéo aborde les tensions entre deux youtubeurs, Raptor et Psychodélique, en mettant en lumière les dynamiques de la droite sur internet. L'auteur critique la représentation de la droite et la manière dont certains contenus sont perçus par le public.

Dans cette vidéo, Vincent Lapierre interroge des habitants de Limoges, révélant les incohérences de la pensée de gauche à travers des confrontations avec des militants. Les échanges mettent en lumière la dissonance cognitive et l'hypocrisie des discours gauchistes sur la propriété et l'héritage.

La vidéo aborde les tensions au sein de la droite française, notamment entre le Rassemblement National (RN) et Reconquête, tout en questionnant l'efficacité des stratégies électorales de ces partis. Elle souligne l'importance d'une organisation communautaire et d'une métapolitique pour influencer l'avenir politique.

L'interview de Sarah Knafo, proche d'Éric Zemmour, aborde les accusations de misogynie et de délinquance à l'encontre de Zemmour, ainsi que les dépenses de campagne et le rôle du service public dans la couverture médiatique. Knafo défend son partenaire tout en critiquant le traitement médiatique dont ils font l'objet.

Maître Frédéric Pichon, avocat de Frontières, revient sur l'audience du 16 avril 2026 à Bobigny, où il a défendu Erik Tegnér. Il aborde la question de la politisation de la justice et les implications de cette affaire.

Gilles-William Goldnadel, avocat, discute de la politisation de la justice en France, en se concentrant sur le cas d'Youssef Badr et ses implications. Il souligne l'influence des convictions politiques des magistrats sur leur impartialité.

La vidéo discute de la présence médiatique de Louise, une figure de droite, et critique la représentation de la droite dans les médias. Les intervenants abordent des thèmes tels que le féminisme, la violence et les inégalités sociales.

Philippe Prigent, avocat, discute de l'augmentation des recours juridiques liés à l'utilisation de l'intelligence artificielle, notamment ChatGPT, dans le système judiciaire français. Il souligne les problèmes engendrés par des requêtes incohérentes et l'impact sur les tribunaux.

Dans cette vidéo, l'intervenant critique les médias et la droite bourgeoise pour leur traitement des accusations d'antisémitisme à l'encontre de Jordan Bardella. Il remet en question la légitimité de ces accusations et dénonce une forme de cancel culture.

La vidéo aborde les accusations d'antisémitisme portées contre Jordan Bardella, président du Rassemblement National, par le média Mediapart. L'auteur défend Bardella en soulignant qu'il a évolué depuis ses 17 ans et qu'il est aujourd'hui un allié d'Israël.

La vidéo aborde la tension entre les valeurs chrétiennes et les idéologies politiques de droite, en particulier en ce qui concerne l'accueil des migrants et la notion de solidarité. Elle explore comment le christianisme peut entrer en conflit avec les principes de préférence nationale et de hiérarchie sociale.

La vidéo aborde l'affaire de Linz Clany, une mère ayant tué ses trois enfants, et les réactions féministes qui ont suivi. Elle met en lumière les implications culturelles et judiciaires de cette affaire aux États-Unis et en France.

L'affaire de Thomas de Crépol a retenu la circonstance aggravante de racisme antiblanc et antifrançais, ce qui soulève des questions sur la reconnaissance juridique de ce type de racisme en France. Le débat sur le racisme antiblanc est sensible et complexe, touchant à des enjeux politiques et sociaux.

Dans ce live, Arnaud Dauphin aborde les stratégies pour que la droite française remporte les élections de 2027, en proposant des mesures audacieuses et en critiquant le système actuel. Il évoque également ses expériences en Ukraine et les défis judiciaires auxquels il fait face.

La vidéo aborde la question de la liberté d'expression en France, en mettant en lumière les tensions entre régulation médiatique et censure. Les intervenants discutent des implications de la législation actuelle et des menaces pesant sur la liberté d'expression.

Thibault de Montbrial aborde les enjeux de sécurité en France, mettant en lumière l'échec des OQTF et la crise de l'autorité face à la montée de la violence. Il souligne la nécessité d'une réforme profonde des institutions pour restaurer la confiance des citoyens.

La vidéo aborde le harcèlement dont fait l'objet Sardoche, un streamer, en raison de ses opinions politiques. L'auteur exprime sa compassion pour lui et critique la manière dont le système médiatique le diabolise.

Alain de Benoist discute de son parcours intellectuel et de l'évolution de la droite française, tout en abordant des thèmes comme la modernité, la philosophie politique et la nécessité de redéfinir les valeurs traditionnelles face aux défis contemporains.

Thibault Mercier, avocat et président du cercle droit et liberté, plaide pour la défense des libertés publiques face à leur recul. Il appelle à une mobilisation active pour reprendre l'initiative juridique et politique.

Jacques Baud, ancien colonel et expert en renseignement, évoque les sanctions arbitraires de l'UE qui entravent sa liberté d'expression et son accès aux ressources essentielles. Il souligne l'absence de soutien en France face à cette situation.

Alice Cordier aborde la controverse autour de Patrick Bruel, soulignant l'hypocrisie de la droite face aux accusations de violences sexuelles. Elle plaide pour une approche équilibrée entre présomption d'innocence et précaution.

Dans cette émission, Henry de Lesquen et Maître Éric Delcroix discutent de la subversion de la nation et de la civilisation au nom de la lutte contre le racisme. Ils examinent les lois antiracistes et leur impact sur la liberté d'expression et la société française.

Ghislain Benhessa compare le Conseil constitutionnel français à la Cour suprême américaine, soulignant les différences de compétence et d'indépendance entre ces deux institutions. Il critique le Conseil constitutionnel pour son manque de légitimité et son influence politique.

Thérence Carvalho présente histoire du droit, idées politiques et mécanismes du pouvoir. Cours, conférences et vidéos consacrées aux auteurs font passer de La Boétie ou Arendt aux institutions et à l'influence. Les séries organisent une entrée pédagogique dans ces questions.