Quand les censeurs interdisent de penser le réel

Dans son article, Ivan Rioufol aborde la question de la liberté d'expression en France, particulièrement à la suite de l'attentat de Trappes. Il souligne que les journalistes, souvent perçus comme des soutiens du pouvoir, se montrent réticents à s'opposer à la censure croissante qui s'installe dans le paysage médiatique. Cette situation a engendré une banalisation de la censure, où les opinions dissidentes sont de plus en plus réprimées par une 'charia médiatique' imposée par certains acteurs politiques et sociaux.

Rioufol évoque des incidents récents, comme l'agression d'une journaliste, pour illustrer la violence et l'intolérance qui entourent le journalisme aujourd'hui. Il critique également la réaction des politiques face à des déclarations sur l'immigration, qui sont souvent qualifiées de racistes, ce qui contribue à un climat de peur et de silence autour de ces sujets. La pétition visant à supprimer CNews, jugée responsable de la montée de la violence, est un exemple de cette dérive liberticide.

L'auteur conclut en affirmant que seule la mise au silence des témoins empêche de penser le réel, et que cette omerta devrait susciter l'indignation des défenseurs de la liberté d'expression. Il appelle à une prise de conscience face à cette censure qui menace les fondements mêmes du débat public et de la démocratie.