Censure

« De la liberté d’expression » de Casus Lady (2026) est un essai qui défend une liberté d’expression maximale : le droit de choquer, de blasphémer et de dire ce qui offense, y compris les idées que l’on vomit, car une opinion n’a pas besoin d’une bénédiction morale pour exister. L’autrice distingue l’offense du tort réel et la parole de la coercition (harcèlement, menaces, doxxing) : un ressenti ne peut fonder la loi, la bêtise n’est pas une violence, et la censure fabrique ce qu’elle prétend combattre. Contre la « liberté à géométrie variable » et l’ère de la permission (État + meutes numériques), elle affirme que la liberté n’est pas le droit d’avoir raison mais le droit de parler sans être puni pour avoir parlé, et que seuls des citoyens traités en adultes, capables de trier par la contradiction, peuvent la garantir.

Marguerite Stern et Dora Moutot critiquent la diffusion rapide des discours transidentitaires dans les institutions, les medias, l ecole et le militantisme. Elles denoncent ce qu elles percoivent comme une ideologie effacant les femmes, fragilisant les mineurs et interdisant le debat. L ouvrage s inscrit dans les controverses feministes autour du genre, du sexe et de la liberte d expression.

Cet essai critique l usage extensif du mot complotisme dans le debat public. Il soutient que l anticomplotisme peut devenir une police intellectuelle disqualifiant toute remise en cause des versions officielles, des medias ou des pouvoirs etablis. Le livre defend une distinction entre enquete critique, soupcon legitime et veritable delire conspirationniste.

Omerta, chasse aux sorcières et calomnie... Qui donc organise la censure par le silence, promeut de mauvais livres par la connivence idéologique, organise la désinformation par le discrédit ? Ce dernier demi-siècle a connu de grandes polémiques où la pensée dominante a défendu les idéologies qui lui servent de fondations : le maoïsme que Simon Leys démontait dans Les Habits neufs du président Mao (1971) ; le marxisme qu'effondrait L'Archipel du Goulag (1973) de Soljenitsyne; l'antiracisme que Paul Yonnet dénonçait dans Voyage au centre du malaise français (1993); l'impérialisme islamiste dont Samuel Huntington prophétisait la menace dans Le Choc des civilisations (1996); la psychanalyse que ridiculisait Le Livre noir de la psychanalyse (2005); le mythe d'un islam civilisateur de l'Occident que décomposait Aristote au mont Saint-Michel (2008) de Sylvain Gouguenheim. Michel Onfray raconte l'histoire de ce qu'Orwell, dans 1984, nommait les " crimes par la pensée ".

Abel Quentin raconte l emballement mediatique et culturel provoque par un universitaire accuse de racisme apres un article consacre a un peintre oublie. Le roman satirise le monde intellectuel, les reseaux sociaux, l antiracisme militant et les paniques morales contemporaines. Il observe avec ironie la collision entre ambition personnelle, culpabilite historique et guerre culturelle.

L’imprégnation décoloniale a fait surgir un nouvel espace de l’extrémisme politique : « antiracistes » racistes visant les « Blancs », gauchistes violents, islamo-gauchistes, indigénistes… Des groupuscules identitaires extrémistes s’érigent en tribunaux d’inquisition, censurent des œuvres et imposent des « déboulonnages ». Face à la prolifération de mémoires victimaires vindicatives et politiquement instrumentalisées, Pierre-André Taguieff dresse un état des lieux, analyse sans concession les discours décoloniaux et en esquisse une généalogie : autant d’éléments pour la discussion sérieuse d’une imposture de grande ampleur.

The Madness of Crowds est un essai dans lequel Douglas Murray analyse les dérives de la culture woke et la montée de la politique identitaire, qu’il voit comme un « dérèglement » contemporain. À travers une prose incisive, il aborde les sujets les plus sensibles – genre, sexualité, race, technologie – en revenant sur les racines idéologiques du phénomène et sur le rôle des réseaux sociaux dans la polarisation. L’un des rares à contester ouvertement les nouveaux dogmes culturels, Murray interroge notamment la transition de genre chez les mineurs et les conséquences des revendications trans sur les droits des femmes. Dans une postface ajoutée, il revient sur la réception du livre et sur l’impact des mobilisations Black Lives Matter, tout en plaidant pour un retour au discernement et à la liberté d’expression.

Bret Easton Ellis livre un essai autobiographique et polemique sur la culture americaine contemporaine, Hollywood, les reseaux sociaux, la morale progressiste et la generation de l indignation. Il y defend la liberte artistique, le mauvais gout, l ambiguite et la distance ironique contre la censure morale. Le livre prolonge son univers romanesque dans une forme de chronique culturelle.

Discours adressé par John Milton au Parlement d'Angleterre en 1644, en pleine guerre civile, contre la loi rétablissant l'autorisation préalable pour tout imprimé. La censure préalable y est dénoncée comme inefficace et impie : la vérité a besoin du choc des opinions pour triompher - « qu'elle lutte à découvert avec le mensonge, dans une rencontre libre et ouverte ». Un classique de la liberté de la presse.

Daniel Conversano discute des raisons pour lesquelles il est boycotté par une partie de la droite, évoquant des rivalités et des stratégies de communication politique. Il aborde également la question de la liberté d'expression et de la dédiabolisation du Rassemblement national.

Daniel Conversano discute avec Thaïs d'Escufon des enjeux d'immigration, d'identité et de liberté d'expression, tout en abordant sa réputation controversée dans le paysage politique français. Ils examinent les dynamiques sociales et culturelles qui influencent les opinions politiques.

Le week-end de remigration a été marqué par des imprévus, mais a finalement réussi à rassembler des militants autour du thème de la remigration, malgré les tentatives de censure.

La vidéo aborde la manipulation des opinions politiques au sein des familles, en critiquant une approche autoritaire de la gauche. L'auteur dénonce des pratiques jugées immorales et totalitaires, tout en soulignant l'inefficacité de telles méthodes.

Le maire LFI de Saint-Denis, Bali Bagayoko, propose d'interdire le Rassemblement national (RN) dans les médias, suscitant un débat sur la liberté d'expression en France. Les citoyens interrogés expriment des opinions variées, mais beaucoup s'opposent à cette idée, la considérant comme une menace pour la démocratie.

La vidéo aborde la question de l'interdiction du Rassemblement National (RN) en France, en soulignant l'importance de donner une voix aux électeurs de droite face à la montée de l'insécurité et des attentats. L'auteur argue que censurer le RN ne ferait qu'exacerber la colère populaire.

La vidéo critique Laurent Nunez pour avoir interdit un colloque sur la remigration, le comparant à des personnages de bande dessinée pour souligner son incompétence. L'auteur questionne la véritable nature de Nunez : est-il simplement stupide ou a-t-il des intentions plus malveillantes ?

Cette vidéo présente un débriefing sur l'intervention de Mike Borowski sur le plateau de GPTV, abordant des sujets tels que la liberté d'expression, la censure et la souveraineté nationale. Les intervenants expriment leurs désaccords sur divers thèmes, notamment le complotisme et les lois liberticides.

Le colloque sur la remigration a été annulé par l'État, suscitant des réactions de la part des organisateurs et des participants. Ils dénoncent une censure orchestrée par la gauche et appellent à la résistance et à l'organisation locale.

Le live de Teddyboy RSA aborde la création de listes de blocage par la gauche contre l'extrême droite, suscitant des réflexions sur la censure et la liberté d'expression. L'animateur critique les méthodes de signalement et la radicalisation des discours politiques.

Charline Hamiar, influente sur les réseaux sociaux, a été censurée pour ses critiques sur l'immigration et les émeutes en France. Son discours soulève des questions sur la liberté d'expression et la perception du racisme systémique.

Bally Bagayoko, figure de la France insoumise, appelle à l'insurrection populaire contre le Rassemblement national, légitimant ainsi la violence. Son discours soulève des inquiétudes quant à la radicalisation de la gauche et à la censure des opposants politiques.

Dieudonné aborde les thèmes de la censure, de la liberté d'expression et de ses relations avec des figures controversées comme Jean-Marie Le Pen et Ariane de Rothschild. Il évoque également son parcours artistique et les défis qu'il a rencontrés.

Arnaud Dauphin analyse une interview de Sarah Knafo, mettant en lumière les techniques de défense face à des questions provocatrices. Il critique la censure et la désinformation entourant les discours sur l'immigration et la violence en France.

La vidéo aborde les tensions entre le streamer Psyhodelik et le CCIF, une association islamiste, suite à des propos controversés tenus par Psyhodelik. Il est question de la légitimité de la plainte et des implications juridiques.

La vidéo aborde la censure sur YouTube, en particulier la démonétisation d'une vidéo de l'auteur. Il propose un jeu pour deviner la raison de cette censure, tout en critiquant les incohérences des décisions de la plateforme.

La vidéo aborde la démonétisation d'un contenu sur YouTube, soulevant des inquiétudes concernant la liberté d'expression et la censure sur les plateformes numériques. L'auteur exprime sa gratitude envers ses soutiens et explique les défis de son travail créatif.

Philippe de Villiers aborde la censure de son livre et les tensions sociales en France, notamment en lien avec les manifestations à venir. Il critique la gauche pour sa censure et évoque la nécessité d'une réforme de l'éducation et de la souveraineté française.

La vidéo aborde les propos controversés d'humoristes de gauche incitant à la violence contre Vincent Bolloré, tout en critiquant l'impunité dont bénéficient certains acteurs politiques. L'auteur évoque également des statistiques de vues sur ses propres vidéos.

Charles Alloncle dénonce un système de censure et de surveillance à son encontre suite à ses travaux sur l'audiovisuel public. Il évoque des pressions politiques et médiatiques pour étouffer son rapport sur les dérives financières et le manque de pluralisme dans les médias.

La matinale du 16 octobre aborde les enjeux économiques et politiques en France, notamment la dette et la censure. Les invités discutent des manifestations à venir et des implications de la politique actuelle sur la société française.

La vidéo explore l'interdiction de l'humoriste Dieudonné en France, mettant en lumière les actions de l'État et les controverses entourant sa carrière. Mehdi Matthieu présente des éléments de son enquête et des témoignages sur la liberté d'expression en France.

Le projet 'À Droite' vise à centraliser et organiser le contenu de droite sur YouTube et d'autres plateformes, facilitant l'accès à des vidéos, livres et personnalités. Le site est déjà en ligne et propose un annuaire vivant de la droite francophone.

Jordan Bardella répond aux accusations de propos antisémites et à la censure dont il fait l'objet. Il évoque la liberté d'expression et critique le traitement médiatique des figures controversées comme Alain Soral et Dieudonné.