Liberté d'expression

Douglas Murray est un écrivain, journaliste et commentateur politique britannique. Il est connu pour ses critiques de l'islamisme et ses réflexions sur la culture occidentale. Il est rédacteur en chef adjoint du Spectator et écrit pour le Sunday Times et le Wall Street Journal.

Jordan B. Peterson (né en 1962) est un psychologue clinicien canadien et professeur de psychologie à l’Université de Toronto, également connu pour ses conférences et interviews. Connu pour ses travaux sur la personnalité, la mythologie et la psychologie des croyances, il s’est également fait remarquer par ses critiques de la culture politique contemporaine et du relativisme postmoderne. Ses ouvrages, comme 12 Rules for Life, mêlent réflexions psychologiques, morales et philosophiques, et ont rencontré un large écho international.

Majid Oukacha, né en 1986, est un essayiste et vidéaste français. Élevé dans l'islam, il s'en détache à 18 ans et publie en 2015 Il était une foi l'islam, lecture critique du Coran et des hadiths.

Mathieu Bock-Côté est un sociologue, essayiste et chroniqueur canadien. Il est connu pour ses réflexions sur le nationalisme, l'identité et la culture québécoise.

Michel Onfray est un philosophe, essayiste et professeur français, né en 1959. Il est connu pour ses critiques de la religion et de la morale traditionnelle, ainsi que pour sa promotion de l'hédonisme et de la pensée libre.

Papacito est un auteur et influenceur français, connu pour ses prises de position controversées sur les réseaux sociaux. Il aborde des sujets liés à la culture, la politique et la société contemporaine.

Robert Redeker est un écrivain et essayiste français, né en 1952. Il est connu pour ses réflexions sur la philosophie, la politique et la société contemporaine.

Entrepreneur, auteur et candidat républicain américain. Critique du wokisme en entreprise et des élites de la Silicon Valley, il a porté une ligne nationale-conservatrice dans la primaire 2024. Voix jeune du débat culturel et économique aux États-Unis.

« De la liberté d’expression » de Casus Lady (2026) est un essai qui défend une liberté d’expression maximale : le droit de choquer, de blasphémer et de dire ce qui offense, y compris les idées que l’on vomit, car une opinion n’a pas besoin d’une bénédiction morale pour exister. L’autrice distingue l’offense du tort réel et la parole de la coercition (harcèlement, menaces, doxxing) : un ressenti ne peut fonder la loi, la bêtise n’est pas une violence, et la censure fabrique ce qu’elle prétend combattre. Contre la « liberté à géométrie variable » et l’ère de la permission (État + meutes numériques), elle affirme que la liberté n’est pas le droit d’avoir raison mais le droit de parler sans être puni pour avoir parlé, et que seuls des citoyens traités en adultes, capables de trier par la contradiction, peuvent la garantir.

Marguerite Stern revient sur son parcours feministe, son engagement dans les Femen, ses ruptures militantes et ses positions critiques sur la transidentite. Le livre prend la forme d un recit personnel et politique sur les conflits internes au feminisme contemporain, la liberte de parole et le prix social de la dissidence.

Majid Oukacha propose un guide a destination des personnes qui quittent l islam ou s interrogent sur cette rupture. Il aborde les objections religieuses, la pression familiale, les risques sociaux, la solitude et la reconstruction personnelle. L ouvrage mele temoignage, critique de la doctrine islamique et conseils pratiques pour vivre son apostasie dans un contexte parfois hostile.

Marguerite Stern et Dora Moutot critiquent la diffusion rapide des discours transidentitaires dans les institutions, les medias, l ecole et le militantisme. Elles denoncent ce qu elles percoivent comme une ideologie effacant les femmes, fragilisant les mineurs et interdisant le debat. L ouvrage s inscrit dans les controverses feministes autour du genre, du sexe et de la liberte d expression.

William Perusse met en scene un personnage d humoriste confronte au milieu du spectacle, a la fabrication du rire et aux tensions entre creation, reconnaissance et conformisme. Le roman observe les coulisses d une profession exposee au jugement public, aux modes culturelles et aux fragilites personnelles. Il interroge la liberte comique dans une epoque sensible aux scandales.

Cet essai critique l usage extensif du mot complotisme dans le debat public. Il soutient que l anticomplotisme peut devenir une police intellectuelle disqualifiant toute remise en cause des versions officielles, des medias ou des pouvoirs etablis. Le livre defend une distinction entre enquete critique, soupcon legitime et veritable delire conspirationniste.

Valek propose un pamphlet contre l antiracisme militant contemporain. Le livre rassemble arguments, exemples et formules polemiques pour contester les notions de privilege, de culpabilite collective, de racisme systemique et de racialisation du debat public. Il vise un public deja critique du discours antiraciste institutionnel et cherche a fournir des reponses simples aux slogans et accusations les plus frequents.

Mathieu Bock-Côté, sociologue québécois et chroniqueur influent, poursuit dans cet essai son analyse de la transformation idéologique des sociétés occidentales contemporaines. Son diagnostic central est que le « politiquement correct » n'est pas une simple question de courtoisie langagière mais le symptôme d'une révolution culturelle profonde ayant instauré une nouvelle orthodoxie progressiste dans les institutions, les médias et les universités. Cette orthodoxie fonctionne comme un régime d'intimidation intellectuelle : elle délimite les opinions exprimables et criminalise les déviances, créant une atmosphère de conformisme généralisé que Bock-Côté rapproche des mécanismes des totalitarismes doux décrits par Tocqueville. L'auteur identifie une nouvelle classe dirigeante qui s'est approprié les institutions culturelles et médiatiques pour imposer sa grille de lecture identitaire et multiculturaliste. Cette hégémonie culturelle transforme le débat démocratique en théâtre d'épuration symbolique où les opposants ne sont pas réfutés mais disqualifiés moralement. Bock-Côté défend une vision conservatrice de la démocratie qui suppose la liberté d'expression authentique, le pluralisme des opinions et l'enracinement culturel comme conditions du débat public sain. Sa perspective québécoise donne à son analyse une dimension particulière : la question de l'identité culturelle face à l'américanisation et au multiculturalisme fédéral canadien éclaire les enjeux européens de manière transversale, révélant la dimension continentale du phénomène analysé.

Bret Easton Ellis livre un essai autobiographique et polemique sur la culture americaine contemporaine, Hollywood, les reseaux sociaux, la morale progressiste et la generation de l indignation. Il y defend la liberte artistique, le mauvais gout, l ambiguite et la distance ironique contre la censure morale. Le livre prolonge son univers romanesque dans une forme de chronique culturelle.

L'ambition de ce volume est de dissiper le sentiment sourd d'arbitraire qui peut accompagner la rencontre de Nietzsche, plus communément sans doute que ce n'est le cas des philosophes qui le précèdent. Son objectif est d'offrir au lecteur une voie d'accès à la démarche que suit le philosophe, de lui en montrer la logique, de lui indiquer quelques-unes des principales justifications sur lesquelles Nietzsche s'appuie constamment, et de faire ainsi apparaître les raisons qui légitiment les positions qu'il adopte. Nietzsche n'a rien d'un mystique, d'un romantique ou- d'un irrationaliste, mais il a bel et bien tout fait pour compliquer la tâche de son lecteur. Et ce, avant tout en masquant la cohérence à laquelle il se soumet. Comprendre un philosophe implique généralement de partir des problèmes qu'il pose, avant de se pencher sur les notions qu'il construit. Les chapitres de ce livre expliquent l'évolution que Nietzsche impose à quelques concepts fondamentaux de la réflexion philosophique - la vérité, la métaphysique, le corps, la pulsion, les passions, la justice, la volonté. Ils permettent ainsi d'élucider les notions de volonté de puissance, de surhumain, d'éternel retour, de nihilisme ou de généalogie, que l'on présente couramment comme les concepts fondamentaux de Nietzsche, et auxquelles on prête la vertu de rendre limpides des doctrines souvent difficiles à pénétrer...

L’ancienne actrice livre un réquisitoire virulent contre la déchéance de la société moderne. Retirée dans sa maison à La Madrague, elle exprime sa profonde amertume face à la perte des traditions françaises et dénonce avec véhémence la cruauté animale, qu'il s'agisse de l'élevage industriel ou des sacrifices rituels. Ses écrits abordent des sujets polémiques tels que l'immigration, l'homosexualité exhibitionniste et l'inefficacité du gouvernement, témoignant d'une nostalgie marquée pour la France des années cinquante. Au fil des pages, l'auteure oppose la pureté et la fidélité des animaux à la corruption et au matérialisme des êtres humains. Ce texte constitue à la fois une profession de foi pour sa fondation et le testament moral d'une icône révoltée par son époque.

Rédigé en exil au Brésil à la fin de la Seconde Guerre mondiale, La France contre les robots est un manifeste virulent dans lequel Georges Bernanos dénonce l’avènement d’une civilisation machiniste qui menace d’anéantir la liberté intérieure et l’autonomie spirituelle de l’homme.
Rejetant le mythe du progrès technique libérateur, il montre comment la mécanisation asservit l’humanité aux impératifs d’efficacité et de rendement. Il y voit poindre une tyrannie douce des technocrates, plus redoutable que les despotismes traditionnels car elle se dissimule sous le masque du bien commun et du confort. Bernanos critique l’illusion libérale selon laquelle le marché produirait naturellement le bonheur, notant qu’il est plus profitable de flatter les vices que de satisfaire les vrais besoins. Cet essai prophétique appelle à un redressement spirituel et à la résistance de l’homme libre contre cette servitude invisible et la dictature du calcul.

Discours adressé par John Milton au Parlement d'Angleterre en 1644, en pleine guerre civile, contre la loi rétablissant l'autorisation préalable pour tout imprimé. La censure préalable y est dénoncée comme inefficace et impie : la vérité a besoin du choc des opinions pour triompher - « qu'elle lutte à découvert avec le mensonge, dans une rencontre libre et ouverte ». Un classique de la liberté de la presse.

Daniel Conversano discute des raisons pour lesquelles il est boycotté par une partie de la droite, évoquant des rivalités et des stratégies de communication politique. Il aborde également la question de la liberté d'expression et de la dédiabolisation du Rassemblement national.

Daniel Conversano discute avec Thaïs d'Escufon des enjeux d'immigration, d'identité et de liberté d'expression, tout en abordant sa réputation controversée dans le paysage politique français. Ils examinent les dynamiques sociales et culturelles qui influencent les opinions politiques.

Ce reportage documente un week-end à Paris autour d'un colloque sur la remigration, marqué par des tensions entre participants et contre-manifestants, ainsi qu'une forte présence policière. Les organisateurs expriment leurs motivations et défendent leur droit à la liberté d'expression.

Le colloque sur la remigration a été annulé en France en raison de problèmes de sécurité, illustrant une asymétrie dans le traitement des idées politiques. Les intervenants critiquent la répression des idées de droite et soulignent l'importance de la remigration dans le débat sur l'identité nationale.

La vidéo aborde la chasse aux médias dissidents, en particulier CNews, accusée par la gauche de racisme et de fascisme. Elle souligne les tentatives de fermeture de la chaîne et la pression exercée par des groupes politiques pour contrôler l'information.

La vidéo aborde la manipulation des opinions politiques au sein des familles, en critiquant une approche autoritaire de la gauche. L'auteur dénonce des pratiques jugées immorales et totalitaires, tout en soulignant l'inefficacité de telles méthodes.

Le maire LFI de Saint-Denis, Bali Bagayoko, propose d'interdire le Rassemblement national (RN) dans les médias, suscitant un débat sur la liberté d'expression en France. Les citoyens interrogés expriment des opinions variées, mais beaucoup s'opposent à cette idée, la considérant comme une menace pour la démocratie.

Le maire de Trappes, Ali Rabeh, a appelé à emprisonner ceux qui parlent du 'grand remplacement', une expression controversée. Cette déclaration a suscité des inquiétudes chez certains, notamment en raison d'un projet de loi visant à criminaliser cette expression.

La vidéo critique Laurent Nunez pour avoir interdit un colloque sur la remigration, le comparant à des personnages de bande dessinée pour souligner son incompétence. L'auteur questionne la véritable nature de Nunez : est-il simplement stupide ou a-t-il des intentions plus malveillantes ?

Arnaud Dauphin aborde la question de la remigration lors d'un colloque interdit, critiquant les opposants à cette idée et appelant à une action déterminée pour défendre l'identité française. Il dénonce également des personnalités de droite qu'il considère comme des traîtres à la cause nationale.

Michel Onfray analyse la situation de Kylian Mbappé après ses propos sur Mao Tsé-toung, soulignant les différences entre la liberté d'expression en France et les conséquences de tels commentaires en Chine. Il évoque la sacralisation de l'histoire dans des régimes autoritaires.

La vidéo aborde la montée de l'islamisme en France, en particulier à Trappes, et critique la manière dont cette idéologie est perçue et propagée dans le pays. L'auteur exprime son inquiétude face à l'instrumentalisation des tragédies pour promouvoir l'islamisme.

Cette vidéo présente un débriefing sur l'intervention de Mike Borowski sur le plateau de GPTV, abordant des sujets tels que la liberté d'expression, la censure et la souveraineté nationale. Les intervenants expriment leurs désaccords sur divers thèmes, notamment le complotisme et les lois liberticides.

Le Conseil national des barreaux (CNB) utilise les cotisations des avocats pour sponsoriser des vidéos politiques, notamment celles appelant à voter pour Jean-Luc Mélenchon. Cette situation soulève des questions sur l'utilisation des fonds et la représentation des opinions au sein de la profession.

Une discussion animée sur France Info met en lumière le malaise autour des discours politiques, notamment ceux de Nathalie Loiseau et Éric Zemmour. Les journalistes et intervenants débattent de la responsabilité politique et des discours liés à l'immigration et au racisme.

Le colloque sur la remigration a été annulé par l'État, suscitant des réactions de la part des organisateurs et des participants. Ils dénoncent une censure orchestrée par la gauche et appellent à la résistance et à l'organisation locale.

Le live de Teddyboy RSA aborde la création de listes de blocage par la gauche contre l'extrême droite, suscitant des réflexions sur la censure et la liberté d'expression. L'animateur critique les méthodes de signalement et la radicalisation des discours politiques.

La vidéo critique la mollesse de la gauche face à la montée du racisme et des mouvements d'extrême droite en France, tout en évoquant des figures politiques et des propositions controversées sur la liberté d'expression et la remigration.

Charline Hamiar, influente sur les réseaux sociaux, a été censurée pour ses critiques sur l'immigration et les émeutes en France. Son discours soulève des questions sur la liberté d'expression et la perception du racisme systémique.

Bruno Attal, ancien policier révoqué, partage son expérience et ses opinions sur la liberté d'expression, la politique en France et son engagement aux côtés d'Éric Zemmour. Il évoque également les défis auxquels il fait face après sa révocation.

Kroc Blanc s'exprime sur les critiques de sa musique et la domination de la gauche dans le milieu artistique. Il dénonce le mépris des médias pour les artistes de droite et appelle à une plus grande reconnaissance de leur travail.

Kylian Mbappé a provoqué un clash avec la Chine après avoir qualifié Mao Zedong de dictateur, entraînant des répercussions économiques et diplomatiques majeures. Ses excuses n'ont pas suffi à apaiser les tensions.

La vidéo aborde l'attaque à Trappes, mettant en lumière la récupération politique qui s'ensuit, notamment par le Rassemblement National et le gouvernement. Elle critique également les discours de Bali Bagayoko sur l'interdiction du RN.

Cette vidéo aborde la notion d'islamophobie et questionne la rationalité de la peur de l'islam, en se concentrant sur les versets violents du Coran, souvent appelés 'versets de l'épée'. L'auteur argue que cette peur est justifiée par des événements historiques et des textes religieux.