Liberté d'expression

Douglas Murray est un écrivain, journaliste et commentateur politique britannique. Il est connu pour ses critiques de l'islamisme et ses réflexions sur la culture occidentale. Il est rédacteur en chef adjoint du Spectator et écrit pour le Sunday Times et le Wall Street Journal.

Jordan B. Peterson (né en 1962) est un psychologue clinicien canadien et professeur de psychologie à l’Université de Toronto, également connu pour ses conférences et interviews. Connu pour ses travaux sur la personnalité, la mythologie et la psychologie des croyances, il s’est également fait remarquer par ses critiques de la culture politique contemporaine et du relativisme postmoderne. Ses ouvrages, comme 12 Rules for Life, mêlent réflexions psychologiques, morales et philosophiques, et ont rencontré un large écho international.

Majid Oukacha est un écrivain et essayiste marocain, né en 1972. Il est connu pour ses critiques de la société et de la culture marocaine, ainsi que pour ses réflexions sur l'identité et la modernité.

Mathieu Bock-Côté est un sociologue, essayiste et chroniqueur canadien. Il est connu pour ses réflexions sur le nationalisme, l'identité et la culture québécoise.

Michel Onfray est un philosophe, essayiste et professeur français, né en 1959. Il est connu pour ses critiques de la religion et de la morale traditionnelle, ainsi que pour sa promotion de l'hédonisme et de la pensée libre.

Papacito est un auteur et influenceur français, connu pour ses prises de position controversées sur les réseaux sociaux. Il aborde des sujets liés à la culture, la politique et la société contemporaine.

Robert Redeker est un écrivain et essayiste français, né en 1952. Il est connu pour ses réflexions sur la philosophie, la politique et la société contemporaine.

Entrepreneur, auteur et candidat républicain américain. Critique du wokisme en entreprise et des élites de la Silicon Valley, il a porté une ligne nationale-conservatrice dans la primaire 2024. Voix jeune du débat culturel et économique aux États-Unis.

Marguerite Stern revient sur son parcours feministe, son engagement dans les Femen, ses ruptures militantes et ses positions critiques sur la transidentite. Le livre prend la forme d un recit personnel et politique sur les conflits internes au feminisme contemporain, la liberte de parole et le prix social de la dissidence.

Majid Oukacha propose un guide a destination des personnes qui quittent l islam ou s interrogent sur cette rupture. Il aborde les objections religieuses, la pression familiale, les risques sociaux, la solitude et la reconstruction personnelle. L ouvrage mele temoignage, critique de la doctrine islamique et conseils pratiques pour vivre son apostasie dans un contexte parfois hostile.

Marguerite Stern et Dora Moutot critiquent la diffusion rapide des discours transidentitaires dans les institutions, les medias, l ecole et le militantisme. Elles denoncent ce qu elles percoivent comme une ideologie effacant les femmes, fragilisant les mineurs et interdisant le debat. L ouvrage s inscrit dans les controverses feministes autour du genre, du sexe et de la liberte d expression.

William Perusse met en scene un personnage d humoriste confronte au milieu du spectacle, a la fabrication du rire et aux tensions entre creation, reconnaissance et conformisme. Le roman observe les coulisses d une profession exposee au jugement public, aux modes culturelles et aux fragilites personnelles. Il interroge la liberte comique dans une epoque sensible aux scandales.

Cet essai critique l usage extensif du mot complotisme dans le debat public. Il soutient que l anticomplotisme peut devenir une police intellectuelle disqualifiant toute remise en cause des versions officielles, des medias ou des pouvoirs etablis. Le livre defend une distinction entre enquete critique, soupcon legitime et veritable delire conspirationniste.

Valek propose un pamphlet contre l antiracisme militant contemporain. Le livre rassemble arguments, exemples et formules polemiques pour contester les notions de privilege, de culpabilite collective, de racisme systemique et de racialisation du debat public. Il vise un public deja critique du discours antiraciste institutionnel et cherche a fournir des reponses simples aux slogans et accusations les plus frequents.

Mathieu Bock-Côté, sociologue québécois et chroniqueur influent, poursuit dans cet essai son analyse de la transformation idéologique des sociétés occidentales contemporaines. Son diagnostic central est que le « politiquement correct » n'est pas une simple question de courtoisie langagière mais le symptôme d'une révolution culturelle profonde ayant instauré une nouvelle orthodoxie progressiste dans les institutions, les médias et les universités. Cette orthodoxie fonctionne comme un régime d'intimidation intellectuelle : elle délimite les opinions exprimables et criminalise les déviances, créant une atmosphère de conformisme généralisé que Bock-Côté rapproche des mécanismes des totalitarismes doux décrits par Tocqueville. L'auteur identifie une nouvelle classe dirigeante qui s'est approprié les institutions culturelles et médiatiques pour imposer sa grille de lecture identitaire et multiculturaliste. Cette hégémonie culturelle transforme le débat démocratique en théâtre d'épuration symbolique où les opposants ne sont pas réfutés mais disqualifiés moralement. Bock-Côté défend une vision conservatrice de la démocratie qui suppose la liberté d'expression authentique, le pluralisme des opinions et l'enracinement culturel comme conditions du débat public sain. Sa perspective québécoise donne à son analyse une dimension particulière : la question de l'identité culturelle face à l'américanisation et au multiculturalisme fédéral canadien éclaire les enjeux européens de manière transversale, révélant la dimension continentale du phénomène analysé.

Bret Easton Ellis livre un essai autobiographique et polemique sur la culture americaine contemporaine, Hollywood, les reseaux sociaux, la morale progressiste et la generation de l indignation. Il y defend la liberte artistique, le mauvais gout, l ambiguite et la distance ironique contre la censure morale. Le livre prolonge son univers romanesque dans une forme de chronique culturelle.

L'ambition de ce volume est de dissiper le sentiment sourd d'arbitraire qui peut accompagner la rencontre de Nietzsche, plus communément sans doute que ce n'est le cas des philosophes qui le précèdent. Son objectif est d'offrir au lecteur une voie d'accès à la démarche que suit le philosophe, de lui en montrer la logique, de lui indiquer quelques-unes des principales justifications sur lesquelles Nietzsche s'appuie constamment, et de faire ainsi apparaître les raisons qui légitiment les positions qu'il adopte. Nietzsche n'a rien d'un mystique, d'un romantique ou- d'un irrationaliste, mais il a bel et bien tout fait pour compliquer la tâche de son lecteur. Et ce, avant tout en masquant la cohérence à laquelle il se soumet. Comprendre un philosophe implique généralement de partir des problèmes qu'il pose, avant de se pencher sur les notions qu'il construit. Les chapitres de ce livre expliquent l'évolution que Nietzsche impose à quelques concepts fondamentaux de la réflexion philosophique - la vérité, la métaphysique, le corps, la pulsion, les passions, la justice, la volonté. Ils permettent ainsi d'élucider les notions de volonté de puissance, de surhumain, d'éternel retour, de nihilisme ou de généalogie, que l'on présente couramment comme les concepts fondamentaux de Nietzsche, et auxquelles on prête la vertu de rendre limpides des doctrines souvent difficiles à pénétrer...

L’ancienne actrice livre un réquisitoire virulent contre la déchéance de la société moderne. Retirée dans sa maison à La Madrague, elle exprime sa profonde amertume face à la perte des traditions françaises et dénonce avec véhémence la cruauté animale, qu'il s'agisse de l'élevage industriel ou des sacrifices rituels. Ses écrits abordent des sujets polémiques tels que l'immigration, l'homosexualité exhibitionniste et l'inefficacité du gouvernement, témoignant d'une nostalgie marquée pour la France des années cinquante. Au fil des pages, l'auteure oppose la pureté et la fidélité des animaux à la corruption et au matérialisme des êtres humains. Ce texte constitue à la fois une profession de foi pour sa fondation et le testament moral d'une icône révoltée par son époque.

Rédigé en exil au Brésil à la fin de la Seconde Guerre mondiale, La France contre les robots est un manifeste virulent dans lequel Georges Bernanos dénonce l’avènement d’une civilisation machiniste qui menace d’anéantir la liberté intérieure et l’autonomie spirituelle de l’homme. Rejetant le mythe du progrès technique libérateur, il montre comment la mécanisation asservit l’humanité aux impératifs d’efficacité et de rendement. Il y voit poindre une tyrannie douce des technocrates, plus redoutable que les despotismes traditionnels car elle se dissimule sous le masque du bien commun et du confort. Bernanos critique l’illusion libérale selon laquelle le marché produirait naturellement le bonheur, notant qu’il est plus profitable de flatter les vices que de satisfaire les vrais besoins. Cet essai prophétique appelle à un redressement spirituel et à la résistance de l’homme libre contre cette servitude invisible et la dictature du calcul.

Dans cette vidéo, Bardella affirme que l'islamisme sera banni du 'frankistan', en dénonçant le voile comme symbole d'une idéologie réactionnaire et discriminatoire. Il appelle à une interdiction stricte du port du voile dans les espaces publics en France.

La vidéo aborde la polémique autour de Charles Sapin, viré de France Inter, et la réaction de la gauche face à cette décision. L'auteur critique le climat de censure et de polarisation dans les médias français.

Charles Sapin a été viré de France Inter suite à des réactions négatives concernant ses opinions. La situation met en lumière les tensions entre diversité d'opinion et censure dans les médias publics.

La vidéo aborde les critiques de l'extrême gauche envers le film 'L'abandon', qui retrace les derniers jours de Samuel Paty, un professeur assassiné. Elle souligne l'hypocrisie des critiques qui tentent de disqualifier le film en le qualifiant d'islamophobe tout en évitant de reconnaître les faits entourant l'assassinat.

Dans cet épisode des Infréquentables, Thaïs et les animateurs discutent des dérives de la société moderne, notamment à travers des cas de maltraitance et de provocation sur les réseaux sociaux. Ils s'interrogent sur les conséquences de la recherche d'attention et de la liberté individuelle.

La vidéo aborde la récente crise d'hystérie de Sandrine Rousseau, en critiquant son discours sur le financement public et la censure des médias. L'intervenant remet en question la légitimité de ses accusations contre C News et évoque la nécessité d'une régulation plus stricte des médias.

La vidéo aborde la suppression des comptes Patreon des intervenants, mettant en lumière les impacts financiers et la censure croissante sur les plateformes numériques. Les discussions portent sur la liberté d'expression et les défis rencontrés par les créateurs de contenu.

La vidéo analyse l'influence supposée des médias, en particulier CNews, sur la montée de l'extrême droite en France. Elle questionne l'idée que les médias fabriquent l'opinion publique, en soulignant que les préoccupations politiques existent déjà dans la société.

La Matinale du 17 septembre aborde les enjeux de censure numérique en France, notamment le nouveau projet de loi d'Emmanuel Macron, qui vise à restreindre l'accès des mineurs aux réseaux sociaux. Les intervenants discutent des implications de cette loi et des révoltes en cours parmi les pêcheurs et agriculteurs face à la crise économique.

Guy de La Fortelle aborde les pénuries d'essence en France, soulignant que le gouvernement était conscient de la situation depuis des mois. Il critique la censure et les lois qui pourraient restreindre la liberté d'expression face à la colère populaire croissante.

Le ministère de l'Intérieur a ouvert une procédure de dissolution contre le Rassemblement des étudiants de droite d'Angers (RED Angers) pour des accusations de communication offensive et de promotion de la remigration. Baptiste, porte-parole du RED, dénonce un procès d'intention et une tentative de museler la critique de la politique migratoire.

Jean-Eudes Gannat discute de la dissolution du Rassemblement des Étudiants de Droite sous le gouvernement Macron, soulignant que cette mesure est utilisée pour réprimer les critiques du système. Il met en lumière les dangers de cette tendance pour la liberté d'association et d'expression.

Les Universités d'été de Reconquête se sont tenues au Port-Marly, avec des discours d'Éric Zemmour et Sarah Knafo, ainsi qu'une table ronde sur la liberté d'expression. L'événement a attiré une grande foule et a été marqué par des discussions sur des thèmes clés comme le grand remplacement et l'identité nationale.

Dans cet épisode de Bistro Liberté, Francis Lalanne et Jean Messiha débattent des enjeux de la présidentielle française, abordant des thèmes tels que la souveraineté, l'identité nationale et la liberté d'expression. Lalanne, candidat écologiste et souverainiste, critique la gestion actuelle du pays, tandis que Messiha défend une vision identitaire.

La Matinale du 16 septembre aborde la censure numérique et la mobilisation des pêcheurs face à la hausse des prix du carburant. Des experts discutent des enjeux politiques et des conséquences de la législation proposée par Emmanuel Macron.

La discussion aborde la volonté d'Emmanuel Macron de renforcer la censure sur les réseaux sociaux, en particulier pour les mineurs, et les implications de cette démarche sur la souveraineté française et la liberté d'expression. Les intervenants, Ghislain Benhessa et Marc Gabriel Draghi, analysent les enjeux juridiques et politiques de cette situation.

Dans cette vidéo, Guy de La Fortelle critique les nouvelles lois de censure sur les réseaux sociaux, soulignant leur impact sur la liberté d'expression. Il appelle à la résistance et à la création d'une plateforme médiatique alternative.

La chronique d'Alexandre Cuignache d'Apreval aborde le cas de Rémy Daet, accusé de complotisme et de tentative de coup d'État. L'émission met en lumière les exagérations médiatiques autour de ses actions et questionne la définition du terrorisme dans ce contexte.

Thierry Mariani, député européen, évoque l'opportunité que représente la guerre en Ukraine pour les fédéralistes européens, soulignant la menace perçue de la Russie. Il critique la restriction de la liberté d'expression au sein de l'UE et les pressions exercées sur ceux qui expriment des opinions divergentes.

Ivan Rioufol critique la grève à Radio France contre Charles Sapin, soulignant que la gauche refuse le débat et cherche à exclure des voix divergentes. Il dénonce la criminalisation de certains termes comme 'préférence nationale' et 'grand remplacement'.

La vidéo présente l'université d'été de Reconquête, où des intervenants discutent de l'importance de la liberté d'expression et de la liberté économique face au socialisme en France. Éric Zemmour et Sarah Knafo sont mis en avant comme figures centrales de cette nouvelle droite qui s'affirme.

La vidéo aborde le harcèlement dont fait l'objet Sardoche, un streamer, en raison de ses opinions politiques. L'auteur exprime sa compassion pour lui et critique la manière dont le système médiatique le diabolise.

Éric Zemmour et Sarah Knafo présentent leurs stratégies pour la présidentielle de 2027, abordant des thèmes comme l'économie, l'immigration et l'identité nationale. Leur discours vise à convaincre au-delà de leurs bases militantes.

La vidéo aborde la question de la liberté d'expression en France, notamment en ce qui concerne l'expulsion de la journaliste russe Xenia Fedorova et la pression exercée sur CNews pour l'interdire d'interviewer. L'auteur critique la censure et la propagande liée au conflit russo-ukrainien.