Liberté d'expression

Douglas Murray est un écrivain, journaliste et commentateur politique britannique. Il est connu pour ses critiques de l'islamisme et ses réflexions sur la culture occidentale. Il est rédacteur en chef adjoint du Spectator et écrit pour le Sunday Times et le Wall Street Journal.

Jordan B. Peterson (né en 1962) est un psychologue clinicien canadien et professeur de psychologie à l’Université de Toronto, également connu pour ses conférences et interviews. Connu pour ses travaux sur la personnalité, la mythologie et la psychologie des croyances, il s’est également fait remarquer par ses critiques de la culture politique contemporaine et du relativisme postmoderne. Ses ouvrages, comme 12 Rules for Life, mêlent réflexions psychologiques, morales et philosophiques, et ont rencontré un large écho international.

Majid Oukacha, né en 1986, est un essayiste et vidéaste français. Élevé dans l'islam, il s'en détache à 18 ans et publie en 2015 Il était une foi l'islam, lecture critique du Coran et des hadiths.

Mathieu Bock-Côté est un sociologue, essayiste et chroniqueur canadien. Il est connu pour ses réflexions sur le nationalisme, l'identité et la culture québécoise.

Michel Onfray est un philosophe, essayiste et professeur français, né en 1959. Il est connu pour ses critiques de la religion et de la morale traditionnelle, ainsi que pour sa promotion de l'hédonisme et de la pensée libre.

Papacito est un auteur et influenceur français, connu pour ses prises de position controversées sur les réseaux sociaux. Il aborde des sujets liés à la culture, la politique et la société contemporaine.

Robert Redeker est un écrivain et essayiste français, né en 1952. Il est connu pour ses réflexions sur la philosophie, la politique et la société contemporaine.

Entrepreneur, auteur et candidat républicain américain. Critique du wokisme en entreprise et des élites de la Silicon Valley, il a porté une ligne nationale-conservatrice dans la primaire 2024. Voix jeune du débat culturel et économique aux États-Unis.

« De la liberté d’expression » de Casus Lady (2026) est un essai qui défend une liberté d’expression maximale : le droit de choquer, de blasphémer et de dire ce qui offense, y compris les idées que l’on vomit, car une opinion n’a pas besoin d’une bénédiction morale pour exister. L’autrice distingue l’offense du tort réel et la parole de la coercition (harcèlement, menaces, doxxing) : un ressenti ne peut fonder la loi, la bêtise n’est pas une violence, et la censure fabrique ce qu’elle prétend combattre. Contre la « liberté à géométrie variable » et l’ère de la permission (État + meutes numériques), elle affirme que la liberté n’est pas le droit d’avoir raison mais le droit de parler sans être puni pour avoir parlé, et que seuls des citoyens traités en adultes, capables de trier par la contradiction, peuvent la garantir.

Marguerite Stern revient sur son parcours feministe, son engagement dans les Femen, ses ruptures militantes et ses positions critiques sur la transidentite. Le livre prend la forme d un recit personnel et politique sur les conflits internes au feminisme contemporain, la liberte de parole et le prix social de la dissidence.

Majid Oukacha propose un guide a destination des personnes qui quittent l islam ou s interrogent sur cette rupture. Il aborde les objections religieuses, la pression familiale, les risques sociaux, la solitude et la reconstruction personnelle. L ouvrage mele temoignage, critique de la doctrine islamique et conseils pratiques pour vivre son apostasie dans un contexte parfois hostile.

Marguerite Stern et Dora Moutot critiquent la diffusion rapide des discours transidentitaires dans les institutions, les medias, l ecole et le militantisme. Elles denoncent ce qu elles percoivent comme une ideologie effacant les femmes, fragilisant les mineurs et interdisant le debat. L ouvrage s inscrit dans les controverses feministes autour du genre, du sexe et de la liberte d expression.

William Perusse met en scene un personnage d humoriste confronte au milieu du spectacle, a la fabrication du rire et aux tensions entre creation, reconnaissance et conformisme. Le roman observe les coulisses d une profession exposee au jugement public, aux modes culturelles et aux fragilites personnelles. Il interroge la liberte comique dans une epoque sensible aux scandales.

Cet essai critique l usage extensif du mot complotisme dans le debat public. Il soutient que l anticomplotisme peut devenir une police intellectuelle disqualifiant toute remise en cause des versions officielles, des medias ou des pouvoirs etablis. Le livre defend une distinction entre enquete critique, soupcon legitime et veritable delire conspirationniste.

Valek propose un pamphlet contre l antiracisme militant contemporain. Le livre rassemble arguments, exemples et formules polemiques pour contester les notions de privilege, de culpabilite collective, de racisme systemique et de racialisation du debat public. Il vise un public deja critique du discours antiraciste institutionnel et cherche a fournir des reponses simples aux slogans et accusations les plus frequents.

Mathieu Bock-Côté, sociologue québécois et chroniqueur influent, poursuit dans cet essai son analyse de la transformation idéologique des sociétés occidentales contemporaines. Son diagnostic central est que le « politiquement correct » n'est pas une simple question de courtoisie langagière mais le symptôme d'une révolution culturelle profonde ayant instauré une nouvelle orthodoxie progressiste dans les institutions, les médias et les universités. Cette orthodoxie fonctionne comme un régime d'intimidation intellectuelle : elle délimite les opinions exprimables et criminalise les déviances, créant une atmosphère de conformisme généralisé que Bock-Côté rapproche des mécanismes des totalitarismes doux décrits par Tocqueville. L'auteur identifie une nouvelle classe dirigeante qui s'est approprié les institutions culturelles et médiatiques pour imposer sa grille de lecture identitaire et multiculturaliste. Cette hégémonie culturelle transforme le débat démocratique en théâtre d'épuration symbolique où les opposants ne sont pas réfutés mais disqualifiés moralement. Bock-Côté défend une vision conservatrice de la démocratie qui suppose la liberté d'expression authentique, le pluralisme des opinions et l'enracinement culturel comme conditions du débat public sain. Sa perspective québécoise donne à son analyse une dimension particulière : la question de l'identité culturelle face à l'américanisation et au multiculturalisme fédéral canadien éclaire les enjeux européens de manière transversale, révélant la dimension continentale du phénomène analysé.

Bret Easton Ellis livre un essai autobiographique et polemique sur la culture americaine contemporaine, Hollywood, les reseaux sociaux, la morale progressiste et la generation de l indignation. Il y defend la liberte artistique, le mauvais gout, l ambiguite et la distance ironique contre la censure morale. Le livre prolonge son univers romanesque dans une forme de chronique culturelle.

L'ambition de ce volume est de dissiper le sentiment sourd d'arbitraire qui peut accompagner la rencontre de Nietzsche, plus communément sans doute que ce n'est le cas des philosophes qui le précèdent. Son objectif est d'offrir au lecteur une voie d'accès à la démarche que suit le philosophe, de lui en montrer la logique, de lui indiquer quelques-unes des principales justifications sur lesquelles Nietzsche s'appuie constamment, et de faire ainsi apparaître les raisons qui légitiment les positions qu'il adopte. Nietzsche n'a rien d'un mystique, d'un romantique ou- d'un irrationaliste, mais il a bel et bien tout fait pour compliquer la tâche de son lecteur. Et ce, avant tout en masquant la cohérence à laquelle il se soumet. Comprendre un philosophe implique généralement de partir des problèmes qu'il pose, avant de se pencher sur les notions qu'il construit. Les chapitres de ce livre expliquent l'évolution que Nietzsche impose à quelques concepts fondamentaux de la réflexion philosophique - la vérité, la métaphysique, le corps, la pulsion, les passions, la justice, la volonté. Ils permettent ainsi d'élucider les notions de volonté de puissance, de surhumain, d'éternel retour, de nihilisme ou de généalogie, que l'on présente couramment comme les concepts fondamentaux de Nietzsche, et auxquelles on prête la vertu de rendre limpides des doctrines souvent difficiles à pénétrer...

L’ancienne actrice livre un réquisitoire virulent contre la déchéance de la société moderne. Retirée dans sa maison à La Madrague, elle exprime sa profonde amertume face à la perte des traditions françaises et dénonce avec véhémence la cruauté animale, qu'il s'agisse de l'élevage industriel ou des sacrifices rituels. Ses écrits abordent des sujets polémiques tels que l'immigration, l'homosexualité exhibitionniste et l'inefficacité du gouvernement, témoignant d'une nostalgie marquée pour la France des années cinquante. Au fil des pages, l'auteure oppose la pureté et la fidélité des animaux à la corruption et au matérialisme des êtres humains. Ce texte constitue à la fois une profession de foi pour sa fondation et le testament moral d'une icône révoltée par son époque.

Rédigé en exil au Brésil à la fin de la Seconde Guerre mondiale, La France contre les robots est un manifeste virulent dans lequel Georges Bernanos dénonce l’avènement d’une civilisation machiniste qui menace d’anéantir la liberté intérieure et l’autonomie spirituelle de l’homme.
Rejetant le mythe du progrès technique libérateur, il montre comment la mécanisation asservit l’humanité aux impératifs d’efficacité et de rendement. Il y voit poindre une tyrannie douce des technocrates, plus redoutable que les despotismes traditionnels car elle se dissimule sous le masque du bien commun et du confort. Bernanos critique l’illusion libérale selon laquelle le marché produirait naturellement le bonheur, notant qu’il est plus profitable de flatter les vices que de satisfaire les vrais besoins. Cet essai prophétique appelle à un redressement spirituel et à la résistance de l’homme libre contre cette servitude invisible et la dictature du calcul.

Adressée au Parlement anglais en 1644, l'Aréopagitica de Milton est le premier grand plaidoyer contre la censure préalable et pour la liberté de la presse.

Dans cet entretien, Bertrand Saint-Germain discute de l'ARCOM, qu'il considère comme un instrument de régulation politique, visant à contrôler les médias et les réseaux sociaux. Il évoque l'historique de la régulation des médias en France et les implications de cette régulation sur la liberté d'expression.

Dans cet épisode, Georges discute des blocages de lycées, des tensions au sein du Rassemblement National, et des révélations de Mediapart concernant Jordan Bardella. Les intervenants analysent également le rôle des médias et la régulation des podcasts par l'Arcom.

Dans cette interview, Benass aborde la censure médiatique en France concernant des sujets sensibles comme l'affaire Epstein et la violence quotidienne. Il critique l'inaction des autorités face à la montée de la violence et à la pédocriminalité, tout en soulignant l'importance de la liberté d'expression.

L'émission aborde la guerre médiatique entre Donald Trump et les grands médias, soulignant l'émergence de nouveaux formats comme les podcasts. Elle examine également l'impact de ces changements sur l'information et la perception publique.

La vidéo aborde la critique de l'Iran sur la gestion des manifestations lycéennes en France, tout en soulignant l'hypocrisie de ce pays face à sa propre répression. Le directeur de la rédaction d'Omerta, Régis Le Somier, analyse les relations tendues entre la France et l'Iran dans ce contexte.

Dora Moutot, coautrice de 'Transmania', partage son expérience de condamnation pour injure publique après des propos sur les prisons pour femmes et les personnes trans. Elle évoque les menaces de mort et le soutien de l'ONU face à la censure en France.

La vidéo aborde la cartographie des influenceurs masculinistes en France, en se concentrant sur les figures notables et leurs interactions. Le présentateur critique la manière dont ces influenceurs sont perçus et classés par les chercheurs.

Emmanuelle Darles aborde la proposition d'un 'infoscore santé' qui noterait la fiabilité des informations sanitaires, similaire au Nutri-Score. Elle critique la création d'une brigade chargée de surveiller et sanctionner la désinformation.

Le débat entre Ayodele Ikuesan et Éric Revel aborde la prise de parole politique des sportifs, notamment Kylian Mbappé et Teddy Riner. Les deux intervenants s'opposent sur la question de savoir si les sportifs doivent s'exprimer politiquement et sur leur rôle en tant que représentants de la France.

Philippe Béchade analyse la situation économique française face à la montée des prix de l'énergie et aux risques de récession. Il évoque les défis budgétaires du gouvernement et les conséquences de l'intelligence artificielle sur le marché du travail.

Christine Kelly, journaliste, évoque son parcours dans les médias, ses défis personnels et son engagement pour les familles monoparentales. Elle partage son expérience face aux menaces et à la nécessité de défendre la liberté d'expression.

La Matinale du 2 octobre aborde la résistance face à la censure et la crise économique en France, avec des invités discutant des Gilets jaunes, des restaurateurs et des enjeux de sécurité des données.

Jérôme Rodrigues, figure des Gilets jaunes, évoque la situation actuelle de mécontentement en France et l'apathie populaire face aux crises. Il questionne l'absence de mobilisation et les raisons qui poussent les Français à ne pas agir.

Bertrand Saint-Germain discute du rôle de l'ARCOM dans la régulation des médias et des réseaux sociaux, soulignant ses implications pour la liberté d'expression et la censure. Il met en lumière la nécessité de recentrer l'ARCOM sur des enjeux essentiels plutôt que sur des questions de goût.

Laurent Firode discute de sa pièce de théâtre 'Monsieur Konass', qui aborde l'idéologie woke à travers l'histoire d'un homme ordinaire cherchant à s'intégrer dans une famille aux valeurs déconstructivistes. Il évoque les difficultés rencontrées dans le milieu culturel en raison de cette idéologie.

Cette vidéo aborde les revendications des étudiants et des enseignants face à un système éducatif jugé défaillant. Les intervenants expriment leur colère et leurs frustrations concernant les conditions d'apprentissage et les ressources allouées aux établissements scolaires.

La chronique aborde l'affaire Bardella, impliquant des accusations d'antisémitisme et de complotisme, ainsi que les réactions politiques, notamment d'Emmanuel Macron. Les intervenants discutent des implications judiciaires et médiatiques de cette affaire dans le contexte des élections.

Cette vidéo aborde l'effondrement du niveau scolaire en France, en se basant sur les résultats de l'étude PISA. Les intervenants discutent des causes de cette dégradation, notamment l'impact de l'immigration, la baisse de l'exigence scolaire et l'influence des écrans.

La vidéo aborde la polémique autour de Jordan Bardella et des accusations d'antisémitisme qui le visent, en se concentrant sur les déclarations d'Alexis Corbière. Le narrateur critique Corbière pour son hypocrisie, étant donné le passé de sa fille Inès.

La chronique de Roxane d'Espalungue aborde les controverses entourant Jordan Bardella et Alain Soral, ainsi que la dynamique politique actuelle en France. Elle souligne les tensions au sein du Rassemblement National et les accusations d'antisémitisme qui pèsent sur Bardella.

La vidéo aborde le clash entre Mediapart et le Rassemblement National (RN) concernant des propos attribués à Jordan Bardella. Le débat se concentre sur la manipulation médiatique et la défense du RN face aux accusations d'antisémitisme.

Jordan Bardella est accusé d'avoir tenu des propos antisémites durant son adolescence, ce qu'il conteste fermement. Les médias sont critiqués pour leur traitement de cette affaire et pour leur biais envers l'extrême gauche.

Jordan Bardella conteste des accusations d'antisémitisme portées par Mediapart, affirmant que ces messages sont des faux. Il annonce une plainte en diffamation et souligne l'importance de la vérification des informations dans le débat public.

Le live aborde les accusations d'antisémitisme portées contre Jordan Bardella, président du Rassemblement National, suite à des révélations de Mediapart. Les intervenants discutent des implications politiques et des réactions de Bardella et de Marine Le Pen.