De Gaulle: le droit contre le juridisme…

Philippe Bilger analyse la manière dont le général de Gaulle a utilisé le droit pour imposer sa volonté, en particulier lors de la révision constitutionnelle de 1962. Il souligne que, bien que De Gaulle ait reconnu l'importance du droit, il a souvent contourné les règles établies pour atteindre ses objectifs politiques, une pratique qui suscite aujourd'hui des débats similaires. Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, a récemment affirmé que seule l'article 89 permettait une révision constitutionnelle, fermant ainsi la porte à des propositions du Rassemblement national qui envisagent un recours au référendum pour modifier les lois sur l'immigration.

Bilger critique cette position, la qualifiant de juridisme qui pourrait nuire à l'efficacité de la démocratie française. Il évoque également la résistance des juristes face à des réformes nécessaires, soulignant que cette rigidité pourrait mener à une impasse politique. En parallèle, il rappelle que De Gaulle, tout en étant attaché à la légitimité du droit, avait une aversion pour le juridisme qui ne sert pas le bien public, une distinction qu'il juge essentielle dans le contexte actuel où la France fait face à des défis démocratiques majeurs.