Commentaires structurés

Spécification produit - A Droite
Version 1.0 - Juillet 2026

1. Objectif

Permettre un débat d’idées et la contradiction tout en évitant :

• le troll,
• le hors-sujet,
• les réactions purement émotionnelles ou agressives de bas niveau.

Les commentateurs de droite sont déjà très variés et souvent opposés entre eux.
Il n’est donc pas nécessaire d’ajouter du bruit supplémentaire.
La qualité prime sur la quantité.

2. Principes directeurs

1. Structure > spontanéité pure
   Un commentaire doit apporter quelque chose (argument, nuance, question précise, cartographie idéologique…).

2. La contradiction est bienvenue
   On ne cherche pas le consensus. On cherche la clarté des positions et la qualité de l’argumentation.

3. Pas de format carcan
   Le système guide sans devenir trop rigide (sinon plus personne ne commente).

4. Distinction claire entre réaction et contribution
   Les simples « +1 », emojis ou attaques personnelles n’ont pas leur place comme commentaires principaux.

3. Types de contribution

Lorsqu’un utilisateur veut commenter, il choisit d’abord un type.
Ce choix structure le formulaire et le rendu.

Note : Le type « Critique d’ouvrage » est particulièrement important pour les contenus de gauche acceptés sous forme de livres.

4. Structure du formulaire de commentaire

Cas général (Accord / Désaccord / Nuance)

[Type sélectionné]

Thèse (obligatoire, 1-2 phrases max)
[champ texte court]

Développement (obligatoire)
[champ texte long]

Sources ou références (optionnel)
[champ texte]

Cas « Question »

Question (obligatoire)
[champ texte]

Contexte ou précision (optionnel)
[champ texte]

Cas « Analyse idéologique »

Axes principalement concernés
[ ] Économie
[ ] Souveraineté
[ ] Société & mœurs
[ ] Identité & culture
[ ] Rapport au peuple
[ ] Alignement géopolitique
[ ] Diplomatie & Défense
[ ] Religion & politique

Commentaire d'analyse
[champ texte]

Cas « Critique d’ouvrage »

Thèse principale de l'ouvrage (telle que je la comprends)
[champ texte]

Points de critique
[champ texte long]

Ce que l'ouvrage apporte malgré tout (optionnel)
[champ texte]

5. Règles de qualité minimales

Ces règles sont appliquées à la fois par :

• des contrôles techniques (longueur, champs obligatoires),
• la modération humaine / signalement,
• éventuellement un score de qualité visible (plus tard).

6. Affichage des commentaires

Rendu type

┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ Désaccord argumenté                    il y a 2 h   │
│ @utilisateur                                        │
│                                                     │
│ Thèse :                                             │
│ « L'auteur sous-estime le rôle de l'État dans... »   │
│                                                     │
│ Développement :                                     │
│ [texte...]                                          │
│                                                     │
│ 12  ↑   3  ↓          Répondre                      │
└─────────────────────────────────────────────────────┘

• Le type est toujours visible et mis en avant (badge de couleur différente selon le type).
• La thèse est mise en évidence (gras ou encadré).
• Les réponses à un commentaire héritent du même système (on peut répondre avec un type).

Tri par défaut recommandé

1. Commentaires les mieux notés (qualité)
2. Puis par date (plus récents)

Possibilité de filtrer par type (ex. : voir uniquement les « Désaccord argumenté » ou les « Analyse idéologique »).

7. Modération et signalement

Raisons de signalement prévues :

• Troll / mauvaise foi manifeste
• Attaque personnelle
• Hors-sujet
• Spam
• Contenu illégal

Le signalement est simple et rapide.
Les commentaires avec un nombre élevé de signalements sont masqués en attente de modération.

Philosophie de modération :
On ne censure pas les opinions (même très critiques ou minoritaires dans l’espace de droite).
On sanctionne le comportement (troll, insulte, hors-sujet).

8. Évolutions possibles (plus tard)

• Score de qualité du commentateur (basé sur les votes et le respect des règles)
• Mise en avant automatique des commentaires les plus structurés
• Possibilité de « citer une thèse » d’un autre commentaire pour y répondre précisément
• Mode « débat suivi » entre deux utilisateurs sur un contenu

Ces éléments ne sont pas prioritaires pour la première version.

9. Résumé de la proposition

Document de spécification produit - Commentaires structurés
À valider et éventuellement ajuster avant développement.